第4节 (第3/4页)

边缘进行作案。因为边缘区域得手后容易逃脱，大大减少了进入和离开的路程。然而，这一起案件的现场，虽然处在一楼，容易被盗，但是整体位置却是处于小区的正中间。虽然毗邻主干道，但是仍不足以用流窜作案来解释。

    ??本地作案就更不可能了，盗窃可以本地作案，哪有偷小孩也是本地作案的？

    ??萧望发现的问题远远还不止这些。

    ??现场门锁没有任何毁坏的迹象，但是从赵健夫妇的描述看，案犯是从大门进出的。那么，这个案犯就不符合生活窘迫、利用贩卖孩子来牟利的特征。拥有这么高超的开锁能力，即便是开个锁钥店，也比顶着天大的风险卖孩子赚得多。

    ??利用派出所的便利，萧望查阅了体育学院家属区的户籍人员状况。这个小区的住户主要是学校老师，也有学校老师分配到福利房后，将产权卖出的个别情况。小区共有73户，按每户三人计算，也就两百多人的小区。这个小区里，0～5岁的孩童有十几个，为什么案犯选中的是赵健家？因为他们小有名气？偷孩子和小有名气有什么关系？不会有哪个买家因为孩子的父母小有名气而出高价。

    ??现场勘查得出的结论，更是让萧望不解。现场没有留下任何有价值的痕迹物证，案犯甚至穿了崭新的鞋子逃避警方发现其磨损特征、戴着手套完成全部作案过程。可见，这是一个有着丰富作案经验和反侦查能力的案犯。

    ??技术中队的同事也发现了赵健家大门猫儿眼破损的情况，但仅仅是做了记录，而并没有深入分析。“阅”历丰富的萧望，则轻而易举地知道，这是一种利用猫儿眼作为工具入口，从内打开房门的技术开锁手段。

    ??这是一个可怕的对手，不给警方留下任何线索。这样大摇大摆入室偷盗小孩，是因为他对自己的作案有着充分的信心。当然，根据赵健夫妇的描述，他对自己的身体素质也充满了信心，因为他完全具备逃离的条件。

    ??这些疑点不说，就案件性质来讲，也是疑点重重。拐卖儿童行为，并不少见。虽然近些年来，公安部门加大力度打击这一恶劣的犯罪行为，但还是时有发生。而且这类案件侦办难度非常大，所以破案率并不高。

    ??可是，所有拐卖儿童案件所具备的一个突出特征，就是目标的不确定性。萧望想，这是书上说的。一般拐卖儿童的案犯不会确定目标，伺机而动，看到落单的小孩，趁人不备，直接抱起或者诱骗，带至无人之地。充其量，也就是一些胆大包天的混蛋，光天化日之下，乘坐摩托车飞车抢小孩。这些案例，在微博、微信和网络新闻上也时有报道。

    ??就连飞车抢小孩的行为都是极其罕见，更别说这种入室盗窃小孩的，简直是闻所未闻！更关键的，既然是入室盗窃孩童，那么我们就有理由相信，本案是有针对性地偷盗孩童；本案案犯的作案动机，并不是拐卖儿童。

    ??那么，不是拐卖儿童，会是什么呢？绑架？那应该挑一个有钱人家吧，绑一对穷老师的孩子，能索到什么钱？

    ??要么是报复？可是无论是赵健夫妇或者是他们那二十几个邻居，都一致认为，赵健夫妇深居简出，工作生活环境单纯，不可能结仇。更何况责任区刑警队的一个探组，今天一天调查了赵健夫妇所有社会矛盾关系，毫无发现。

    ??那么，又有什么动机，让这个案犯去有目标地作案呢？

    ??如果仅仅是这一起案件，还得考虑精神病患者作案的可能性。但是桌上的这本卷宗，直接否决了这种可能性。

    ??那是九年前发生的案子。

    ??国庆小区是属于大学城派出所管辖的一个高级知识分子所住的小区。这个小区的隔壁，就是军方的一个高端科研院所。而丢失孩子的，是一个三十几岁的副师长级军官。

    ??案发的具体时间，估计也是深夜。

    ??当天，这个军官在科研所里没有回家。第二天清晨，当他回家看女儿的时候，发现女儿已经不翼而飞。

    ??这让这个军官非常纳闷。熟睡的妻子，丝毫没有察觉到快两岁的女儿居然从她的被窝里消失了！而且整个现场并没有发现任何外人进入的痕迹。

    ??虽然没有外人进入的痕迹，但是警方肯定不能相信是被隔空吸走或者外星人绑架的说法。所以，警方最终还是将这起案件定性为入室盗窃婴幼儿的案件。很保守的定性，因为没人敢说，人贩子能进入有哨兵把守的军管区里偷孩子卖。

    ??当时军方反应非常激烈，大军区的首长都做了批示，要求当地办案警方尽快破案。可是即便是警方使尽浑身解数，军队保卫部门也投入了大量精力，本案最终还是石沉大海。

    ??萧望觉得，这两起案件虽然时间跨度很大，但是完全具备串并的条件。